概述
24日，中國消費者協會工作人員利用氣相色譜-質譜聯用儀，檢測凈水器。本次實驗主要檢測凈水器的凈化效果、出水水質和凈水流量等性能。其中出水水質共測試28項，包括色度、渾濁度、總硬度、鋁、鐵、氯化物、三氯甲烷和游離余氯等。測試結果顯示，40款樣品的出水水質均符合我國飲用水要求。
但不同類別凈水器的出水水質存在差別：一般水質處理器和純凈水處理器兩類樣品對總硬度、溶解性總固體、鐵、硫酸鹽、氯化物、氟化物和硝酸鹽氮這7項指標的凈化效果差別明顯。
實驗結果顯示，純凈水凈水器的出水水質更純凈。重金屬檢測項目的鉛檢測方面，一般水質處理器樣品對鉛的去除能力有限。
一、實驗過程
實驗樣品：40款凈水器，涉及22個品牌，其中包括88臺一般水質處理器和18臺純凈水處理器。樣品均由經銷商在消費者提出先送貨暫不安裝的要求下直接送的貨品，測試單位按照樣品說明書要求進行安裝測試。
1、安裝：依據說明書，組裝凈水器樣品并沖洗，隨后接入供水系統。且供水管中水的數據要提前設置成統一參數，如壓力為0.24兆帕(正負0.02兆帕)、水溫為25℃(正負1℃)攝氏度的水。
2、輸水：向凈水器中輸入有一定濃度的污染液，在額定總凈水量區間內，全程輸入污染液。本次實驗輸入的污染物主要是氯化物(無機物)、三氯甲烷(有機物)及鉛(重金屬)溶液，以檢測凈水器對其凈化效果。
3、檢測：在此過程中，根據每個凈化器樣品表明的額定總凈水量(如一臺凈水器的額定總凈水量為5000升，即可凈化5000升的凈水)進行測試。測試中通過持續凈化，得到5000升的凈水時，方可停止測試。根據額定總凈水量不同，實驗時間從1個月到數月不等。其中，反滲透凈水器有兩個口，分別出凈水和廢水，檢測時需要額定總凈水量的凈水達到5000升，方可完成實驗。
4、取樣：在檢測過程中，根據額定總凈水量需在一定的區間點分別取樣檢測。如需要在5000升的0(凈化前的原始數值)、四分之一、四分之二、四分之三、四分之四這幾個區間分別取樣，檢測不同區間點凈水器的出水水質。
5、計算：根據五個區間點的不同水質，判定一臺凈水器整個生命周期的氯化物最小凈化效果。即五點中的最小值，為該凈水設備的最終凈化效果。
二、實驗結果
表1 一般水質處理器樣品比較結果一覽表
注：紅色背景一欄表示該樣品沒有宣稱具有此項性能。
表2 純凈水處理器（反滲透凈水器）樣品性能比較結果一覽表
注：此次參加測試的40款凈水器產品均為合格產品。
檢測結果顯示，在22款一般水質處理器樣品中，只有1款樣品宣稱對氯化物有凈化效果。實際上，經測試22款樣品對氯化物的凈化效果均較差，如“飛利浦”WP5801型號龍頭凈水器等。
18款純凈水處理器樣品均宣稱對氯化物有凈化效果。經測試，這18款純凈水處理器對氯化物均有較好的凈化效果。
三氯甲烷凈化效果方面，18款純凈水處理器樣品均宣稱對三氯甲烷有凈化效果;實測發現，其中只有13款的凈化效果比較好，“史密斯”SR50-D3型號直飲水機等5款樣品，并沒有達到宣稱的凈化效果。
而在22款一般水質處理器樣品中，經檢測，其中“益之源”100188CH型號凈水器等5款樣品對三氯甲烷有較好的凈化效果。
重金屬檢測項目的鉛檢測方面，18款純凈水處理器樣品均宣稱對鉛有凈化效果。測試發現，這18款純凈水處理器對鉛均有較好的凈化效果。在22款一般水質處理器樣品中，其中有3款宣稱對鉛有凈化效果，經測試，共有6款樣品對鉛有較好的凈化作用。而“飛利浦”WP3814/01型號濾水壺、“海爾”HT101-1型號龍頭凈水器等樣品，對鉛的凈化效果較差。
凈水產水率是衡量凈水器節水的一項指標。一般水質處理器工作時不產生高濃度非飲用水，不存在節水問題。反滲透凈水器在生產純凈水的同時要產生一定量高濃度的非飲用水，目前反滲透凈水器分為有儲水罐和無儲水罐兩種形式。
經測試分析發現，18款反滲透樣品的凈水產水率有一定的差別，無儲水罐反滲透凈水器(又名大通量凈水器)樣品的凈水流量比較大，凈水產水率較高，比較節水。
備注：本次凈化效率比較實驗僅針對無機鹽(氯化物)、重金屬(鉛)和有機物(三氯甲烷)進行。并不能說明該產品對無機鹽、重金屬和有機物中的其他物質有相同的效果。
（內容參考新京報等）
