一、背景
近日，霧霾天成了人們出行和安全考慮的首要困擾。如今，市面上也出現了各種防PM2.5的口罩。戴上這種口罩是否能真的防霧霾呢？本文就探討防霾口罩防護效果的檢測。
二、實驗方案
1、實驗地點：中國家用電器研究院“知電”實驗室
2、實驗樣品：通過藥店、電商、代購等渠道，準備26款成人口罩，包括：3M、綠盾、小米、醫用口罩等常見品牌的口罩，均為常見的被動過濾型口罩；14款兒童口罩，包括興研、三次元等。
3、實驗過程及結果
（1）“明星同款”口罩：PM2.5阻擋率不足60%
實驗過程：在密閉的測試環境中點燃香煙，模擬空氣中的顆粒物污染環境；當空氣中顆粒物濃度達到400微克/立方米左右，開始檢測。
實驗中，采用了一個仿真頭模，在鼻子處設置抽氣管道，將口罩佩戴上后，查看佩戴效果，并測試過濾效果。
給頭模佩戴口罩后，給測評設備通電，即開始過濾吸入的空氣，過濾后的空氣通過軟管，進入模擬肺部的密閉設備，進行檢測；設備中放置一臺激光測霾儀，可以顯示過濾后進入“肺部”的顆粒物污染指數。
同時，設備旁放置另一臺激光測霾儀，檢測正常空氣環境中的顆粒物污染指數，用于對比。觀察10分鐘左右，對比兩臺測霾儀的數據變化。
實驗結果：空氣中的PM2.5顆粒污染物指數在350～360微克/立方米的環境下，佩戴“3M”等品牌帶呼吸閥的掛耳式口罩后，顆粒污染物的阻擋率在75%~99%；一次性活性炭口罩和一次性醫用口罩的阻擋率在20%~45%；“綠盾”等品牌的棉質掛耳式口罩的阻擋率在50%~60%。
實驗分析：實驗技術人員介紹，國標測試是把口罩粘在測試設備上，完全避免了漏風，這種測試環境是不能出現在實際生活中的。此次實驗中，設計了模擬人臉的抗霧霾口罩測試方式，可以最大限度地模擬人體實際佩戴的效果，這樣更能反映人體真實呼吸環境下的過濾效果。
本次實驗結果顯示，PM2.5過濾效果較好的集中在帶呼吸閥或者面部護具的防霾口罩，一次性口罩和棉質口罩的過濾效果相對較差。其中，最近比較火的明星同款口罩“PITTA MASK”品牌，并沒有宣傳的防護效果，PM2.5顆粒污染物的阻擋率不超過60%。
（2）約8成兒童防霾口罩“防霾”效果差
實驗過程：檢測方法同上，不過檢測時將上述的成人頭模換成了兒童頭模，頭圍為50cm。
實驗技術人員介紹，以兒童身高、體重、頭圍標準表來看，50cm大概是5歲左右兒童的頭圍。
實驗結果：實驗顯示，在模擬重度污染天氣情況的環境下（PM2.5 400-500微克/立方米），14款兒童口罩中，只有3款兒童口罩的阻擋率超過75%；其他11款口罩樣品的阻擋率在52%~72%之間，占全部樣品約八成。
其中防護效果最好的一款口罩，可以將吸入的 PM2.5最低降到15微克/立方米，阻擋率達到97%以上。
實驗分析：實驗技術人員介紹，總體來看，市面上兒童口罩的防護效果并不理想，約八成受測樣品的顆粒污染物阻擋率并不高。同時，也不是越貴越好，部分價格在單只100元以上的進口口罩，顆粒污染物阻擋率不足60%。
[備注]：比較實驗結果只對所購買的樣品負責，不代表該品牌其他規格、型號、批次的產品質量情況）
三、購買建議
專家提醒選購口罩時不要只看重“顏值”，目前市面上不少產品追求標新立異，造型設計較夸張，但是實際過濾效果不佳。選購時最好還是選購專業的PM2.5防護口罩。
據了解，《日常防護型口罩技術規范》國家標準已于11月1日起實施，該標準規定，口罩佩戴后能將吸入的細顆粒物濃度降低至75微克每立方米以下為合格產品。但目前并沒有專門針對兒童口罩的國家標準。兒童的活動造成呼吸節奏和呼吸量與成人相比有很大不同，呼吸是否順暢、是否有憋悶的感覺，決定了兒童是否愿意佩戴這款口罩；佩戴不舒適時可能會將口罩拉開隙縫，這就失去了過濾的意義。從實驗結果來看，兒童口罩的效果和價格、品牌沒有直接的關系。同時，有些產品并不是專門為兒童設計的，商家為了銷售號稱適合兒童；部分為兒童設計的口罩也有很多考慮不到的地方，需要改進。
PM2.5就是直徑小于等于2.5微米的污染顆粒物，而目前并沒有一款口罩是針對抗霧霾而專門研發的，“PM2.5口罩”只是對可以過濾PM2.5的口罩統稱。對于過濾方式，能過濾PM2.5的口罩需要一種過濾網，它的孔徑比2.5微米還要小，將PM2.5微粒阻擋在外面。也就是說，口罩發揮的是它的物理過濾機制。但凡說是口罩采用的某種濾芯可以吸附PM2.5,或者是通過化學手段將PM2.5消滅，都是一種不合理的說法，因此宣稱“吸附”或“消滅”PM2.5的口罩多是噱頭。
首先要根據自己的臉型選擇口罩，口罩與面部貼合越好，防護效果越好。防霾與舒適很難兼得，一般過濾效果越高，佩戴時舒適感越差；建議購買有呼吸閥的口罩，可以減少憋悶感。從正規渠道購買，電商自營、藥店、超市、便利店等均可放心選擇。盡量選擇有鼻夾的口罩，鼻子是隆起的，有鼻夾可以很好地解決鼻子漏風問題。不要盲目相信明星效應或國外品牌，有些口罩并不是為防PM2.5設計的，起不到防護效果。
（文章參考新華網）
